ricevi

 #6 Quote from: sorrisoporcino on November 12, 2016, 12:44:30 PMMa alla fine devono fare ballotaggio oppure no non ho capito? Guarda qui: trovato pure questa: pare stiano facendo una coalizione di centro destra. Re: Islanda è quasi maggioranza del Partito Pirata che vuole i bitcoin December 02, 2016, 11:38:38 PM  #7 Aggiorno il post per dire che i Pirati hanno avuto lincarico di formare il nuovo Governo. Secondo Repubblica potrebbero avere i deputati necessari anche se la maggioranza è stretta: Re: Islanda è quasi maggioranza del Partito Pirata che vuole i bitcoin December 04, 2016, 01:11:09 PM  #8 beh di sicuro non possono fare peggio del governo banchiere che ha messo in ginocchio lislandasono curioso in merito a questo paese, alcuni miei amici c sono andati in vacanza Re: Islanda è quasi maggioranza del Partito Pirata che vuole i bitcoin December 04, 2016, 05:10:31 PM  #9 Ma a livello pratico cosa significa "adottare i bitcoin"? Non credo vogliano farla diventare la moneta ufficiale dello stato, sarebbe troppo esposta alla volatilità. Re: Islanda è quasi maggioranza del Partito Pirata che vuole i bitcoin December 06, 2016, 11:32:40 AM  #10 Quote from: reee on December 04, 2016, 05:10:31 PMMa a livello pratico cosa significa "adottare i bitcoin"? Non credo vogliano farla diventare la moneta ufficiale dello stato, sarebbe troppo esposta alla volatilità.Vogliono usare bitcoin e unaltra moneta nazionale sempre crypto, dovrebbe essere auroracoin Re: Islanda è quasi maggioranza del Partito Pirata che vuole i bitcoin December 06, 2016, 12:33:02 PM  #11 esattonon é luso in se del bitcoin.. non ha importanza quello. Ma é luso di una cryptovaluta che sdoganerebbe luso da enti ufficiali. Non é la botta finale ma un tassello che si aggiunge al mosaico completo. Un mosaico che fa capire che le cryptovalute sono una tecnologia MOLTO seria e non giochini da nerd Re: Islanda è quasi maggioranza del Partito Pirata che vuole i bitcoin December 07, 2016, 03:43:00 PM  #12 Quote from: reee on December 04, 2016, 05:10:31 PMMa a livello pratico cosa significa "adottare i bitcoin"? Non credo vogliano farla diventare la moneta ufficiale dello stato, sarebbe troppo esposta alla volatilità.Nella relatà se il bitcoin fosse veramente lunica moneta utilizzata un kg di pane costerebbe 0,0001 btc sia che il btc valga 1000€ sia che ne valga 10€..!cambierebbe però il rapporto con lestero.. Re: Islanda è quasi maggioranza del Partito Pirata che vuole i bitcoin December 07, 2016, 03:58:54 PM  #13 Quote from: Wolframio on December 07, 2016, 03:43:00 PMQuote from: reee on December 04, 2016, 05:10:31 PMMa a livello pratico cosa significa "adottare i bitcoin"? Non credo vogliano farla diventare la moneta ufficiale dello stato, sarebbe troppo esposta alla volatilità.Nella realtà se il bitcoin fosse veramente lunica moneta utilizzata un kg di pane costerebbe 0,0001 btc sia che il btc valga 1000€ sia che ne valga 10€..!cambierebbe però il rapporto con lestero.. Io penso che andiamo verso qualcosa di epocale un pò come lo è stato il carbone, la locomotiva a vapore, la macchina da scrivere e via dicendo... lautomobile no perchè il funzionamento è lo stesso da 100 anni... (lol) è il simbolo della nostra società, te la vendono con un sogno, la provano nel deserto, cambiano la scocca, ma sei sempre in coda...Sai cosa, spodestare esempio i notai dal loro lavoro perchè si fa tutto con una crypto, chi co glielo spiega? lol Alla fine conta avere una tettoia sopra la testa, tepore, rinfresco, e mangiare bene... il resto son cazzateedit: dimenticavo, ogni tanto fare un giro in giostra... Re: Islanda è quasi maggioranza del Partito Pirata che vuole i bitcoin December 07, 2016, 06:20:13 PM  #14 Ovviamente andiamo verso qualcosa di epocale. Sono tanti i fattori che lo fanno pensare anche a me. Siamo ad un punto di svolta, chissà cosa avremo fra 10 anni! Re: Islanda è quasi maggioranza del Partito Pirata che vuole i bitcoin December 08, 2016, 04:37:27 PM  #15 Quote from: Wolframio on December 07, 2016, 03:43:00 PMcambierebbe però il rapporto con lestero.. appunto, e non è una cosa irrilevante.Poi a livello pratico come potrebbe funzionare la cosa? Lo stato compra bitcoin come controvalore e poi stampa dei BTC di carta? Usare i bitcoin direttamente sarebbe impraticabile, un po per la gente impedita con la tecnologia, un po per i vari problemi coi tempo di conferma, le txfee ecc... Re: Islanda è quasi maggioranza del Partito Pirata che vuole i bitcoin December 10, 2016, 09:15:25 PM  #16 Sisi si parlava di teoria ovviamente!! Anche sei i vichinghi islandesi mi sembrano molto al passo con i tempi..! Re: Islanda è quasi maggioranza del Partito Pirata che vuole i bitcoin December 11, 2016, 09:01:12 AM  #17 Quote from: Wolframio on December 10, 2016, 09:15:25 PMSisi si parlava di teoria ovviamente!! Anche sei i vichinghi islandesi mi sembrano molto al passo con i tempi..!nel nord europa il partito pirata è presente in parlamentoin italia esiste pure, ma nessuno lo vota.. io li conosco i ragazzi del PP sono brave persone, ma dato che la gente preferisce TIFARE loro non contano come squadra che puo vincere il campionato, quindi nessuno se li fila Re: Islanda è quasi maggioranza del Partito Pirata che vuole i bitcoin December 11, 2016, 09:52:31 PM  #18 In realtà, a naso (ma se si facessero due conti sarei abbastanza sicuro di non sbagliarmi), per quanto stiamo parlando di un paese piccolissimo e quasi disabitato, la capitalizzazione del bitcoin è attualmente talmente ridicola che lufficializzazione delluso in Islanda avrebbe un effetto stabilizzante a livello globale.Chiaramente stiamo parlando di teoria, dato che i limiti tecnici non permetterebbero ad oggi uno scenario simile. Re: Islanda è quasi maggioranza del Partito Pirata che vuole i bitcoin December 12, 2016, 09:08:11 AM  #19 loro hanno un PIL che è inferiore alla capitalizzazione del Bitcoin Re: Islanda è quasi maggioranza del Partito Pirata che vuole i bitcoin December 16, 2016, 10:47:49 PM  #20 I colloqui non sono stati fruttuosi e il partito pirata islandese ha rimesso il mandato nelle mani del Capo dello Stato. Rimangono le ipotesi di un governo di minoranza, di un governo di unità nazionale oppure di elezioni il prossimo anno. In India la gente vuole comprare bitcoin December 19, 2016, 11:23:13 PMLast edit: December 20, 2016, 03:01:18 PM by Sandro kensan  #1 A seguito di un articolo sulla grande voglia degli indiani di comprare bitcoin per via di una manovra sulla moneta del Governo, ho seguito un link sui trend. Google permette di fare un confronto locale (India) su due o più frasi di ricerca che il motore analizza. Dopo la frase "buy bitcoin" ho usato lanalizzatore dei trend per confrontarla con il generico "buy gold" e il risultato è stato notevole per lultima settimana.s:google.co.intrendsexplore?date=now%207-d&geo=IN&q=buy%20bitcoin,buy%20goldIn media nellultima settimana (io ho visto quella che finisce oggi ovvero 19 dicembre) le due frasi hanno un rapporto di 9 a 51. Grossomodo ogni 5 persone che vogliono comprare oro cè una persona in India che vuole comprare bitcoin.Non è notevole?Edit:Sì, forse non è chiaro di cosa si sta parlando. Google è un motore di ricerca tra i più usati e così è anche in India. Google memorizza le frasi che vengono cercate tramite il motore di ricerca e ha anche un analizzatore che mette in un grafico il numero di volte che una certa frase è stata data in pasto a Google. Si possono comparare in modo relativo due frasi e io lho fatto con le frasi "buy bitcoin" e "buy gold". Google ha messo in un grafico il numero di volte che le due frasi sono state ricercate in India e il risultato è nel link qui sopra.Mediamente nellultima settimana ogni 5 ricerche della frase "buy gold" cè una ricerca della frase "buy bitcoin", per cui ne ho dedotto che la "voglia" di comprare oro è solo 5 volte superiore alla "voglia" di comprare bitcoin, questo in India. Re: In India la gente vuole comprare bitcoin December 20, 2016, 11:20:56 AM  #2 Secondo il mio modesto parere, sempre più persone vorranno comprare btc. Le banche sono infide e tendono a truffare i propri clienti con la complicità di manovre monetarie ai limiti della barzellettaSempre più persone di avvicineranno a oro e btc o altre forme alternative Re: In India la gente vuole comprare bitcoin December 23, 2016, 10:07:41 PM  #3 Bisogna considerare dei seri problemi di disponibilita delle banconote in questi tempi.Nessuno offre servizi o vende beni in BTC, questo si tradurra in totale assenza di interesse verso il BTC in India. Indirizzo con timelock December 21, 2016, 04:27:58 PM  #1 Ho trovato per caso questo servizio: non ho ben capito come funziona.So che esistono le transazioni con timelock, ma qui parla proprio di "indirizzo con timelock".Sapete spiegarmi in parole povere come funziona? Domande sui Wallet December 20, 2016, 03:48:03 PM  #1 Salve.Sono nuovo del forum e del mondo bitcoin.Volevo chiedervi qualè la differenza tra i wallet dove si scarica tutta la blochain e gli altri in cui non si scarica.Quali sono i vantaggi di scaricare tutta la blockchain? Sono più sicuri?Grazie a chi mi risponderà Re: Domande sui Wallet December 20, 2016, 09:24:56 PM  #2 Quote from: giannivieri on December 20, 2016, 03:48:03 PMSalve.Sono nuovo del forum e del mondo bitcoin.Volevo chiedervi qualè la differenza tra i wallet dove si scarica tutta la blochain e gli altri in cui non si scarica.Quali sono i vantaggi di scaricare tutta la blockchain? Sono più sicuri?Grazie a chi mi risponderàIl wallet dove "scarichi" tutta la blockchain è Bitcoin Core. Altri invece ti permettono di avere accesso tramite a dei server a delle copie della block chain dove non hai la necessità di sincronizzare la tua in locale. Il vantaggio per uno nuovo del forum nellavere bitcoin core è praticamente nessuno, anzi ha proprio degli svantaggi.Prima è più consigliato iniziare a prendere confidenza con la moneta stessa, capire i concetti fondamentali dietro, ed utilizzare portafogli più semplici da gestire come Electrum o MultibitHD. La blockchain ha raggiunto i 100GB December 19, 2016, 03:18:12 PM  #1 Per la precisione 100.21GB al momento.Non che sia una notizia poi così importante, però vabbè è comunque una "soglia psicologica". Video di Striscia December 10, 2016, 12:42:44 PM  #1 Non lho visto passare questo video. Anche se poca roba, vi posto lindirizzo: Re: Video di Striscia December 10, 2016, 01:14:05 PM  #2 Quote from: MarioV on December 10, 2016, 12:42:44 PMNon lho visto passare questo video. Anche se poca roba, vi posto lindirizzo: che un programma per le masse, con servizi a limite del trashironico dedichi un servizio al bitconi! Complimenti per la segnalazione! Re: Video di Striscia December 10, 2016, 04:09:44 PM  #3 Peccato che non ci siano peer e non si riesca a scaricare Re: Video di Striscia December 10, 2016, 06:06:58 PM  #4 il video dovrebbe essere questo: stato rimosso da youtube per violazioni di diritti Re: Video di Striscia December 11, 2016, 10:05:17 AM  #5 Quote from: lukax8 on December 10, 2016, 06:06:58 PMil video dovrebbe essere questo: stato rimosso da youtube per violazioni di dirittibella li.. il fatto che un programma mainstream ne parla è un bene, se ne diffonde lidea corretta e luso corretto.. altrimenti la gente comune ne sente parlare solo in maniera negativa (per i cryptolocker) Re: Video di Striscia December 11, 2016, 02:34:39 PM  #6 però ne parla di uso attraverso coinbase addirittura riferendosi alla email come chiave pubblica e alla password come chiave privata il bitcoin non è di certo laccount su coinbase Re: Video di Striscia December 11, 2016, 06:45:59 PM  #7 Quote from: Jack Liver on December 11, 2016, 02:34:39 PMperò ne parla di uso attraverso coinbase addirittura riferendosi alla email come chiave pubblica e alla password come chiave privata il bitcoin non è di certo laccount su coinbase Diciamo che poteva essere fatto molto meglio, ma io mi accontento, pensando che sia un servizio di striscia la notizia, mi aveva fatto pensare a un servizio contro il bitcoin Re: Video di Striscia December 12, 2016, 09:11:49 AM  #8 Quote from: rodrigobitcoin on December 11, 2016, 06:45:59 PMQuote from: Jack Liver on December 11, 2016, 02:34:39 PMperò ne parla di uso attraverso coinbase addirittura riferendosi alla email come chiave pubblica e alla password come chiave privata il bitcoin non è di certo laccount su coinbase Diciamo che poteva essere fatto molto meglio, ma io mi accontento, pensando che sia un servizio di striscia la notizia, mi aveva fatto pensare a un servizio contro il bitcoinidem, in questo contesto (per come ne hanno parlato) va bene cosi, anche se non é concettualmente correttobelli anche gli altri due video nellaltro threadma abbiamo un thread contenitore di video? Re: Video di Striscia December 12, 2016, 09:36:55 AM  #9 Quote from: rodrigobitcoin on December 11, 2016, 06:45:59 PMQuote from: Jack Liver on December 11, 2016, 02:34:39 PMperò ne parla di uso attraverso coinbase addirittura riferendosi alla email come chiave pubblica e alla password come chiave privata il bitcoin non è di certo laccount su coinbase Diciamo che poteva essere fatto molto meglio, ma io mi accontento, pensando che sia un servizio di striscia la notizia, mi aveva fatto pensare a un servizio contro il bitcoinBeh considerato che striscia la notizia è seguito da circa 10milioni di italiani,compresi analfabeti eo laureati, hanno utilizzato un linguaggio comune chiaro e facile da seguire anche per chi non è molto bravo ad utilizzare le nuove tecnologie. Lutilizzo di coinbase per fare un esempio credo che è sempre meglio cmq che impelagarsi in spiegazioni più complicate, come blocchi Mining etc.... Re: Video di Striscia December 12, 2016, 02:03:39 PM  #10 Quote from: lukax8 on December 10, 2016, 06:06:58 PMil video dovrebbe essere questo: stato rimosso da youtube per violazioni di dirittiInteressante, grazie per la segnalazione Re: Video di Striscia December 12, 2016, 05:48:37 PM  #11 Quote from: MarioV on December 12, 2016, 02:53:57 PMVideo del servizio su Striscia la notizia: anche sul sito di Mediaset: i link dal sito di aggiornamento notizie generale Re: Video di Striscia December 17, 2016, 05:41:36 PM  #12 Bel video, grazie par la condivisione. Ho apprezzato molto che ne abbiano parlato così magari la gente non lo associa solo ai cryptolocker dei criminali che gli rubano i dati. BitcoinTalk beta December 06, 2016, 10:37:31 PM  #1 È in costruzione la beta del nuovo bitcointalk, purtroppo ho gia visto alcune lamentele riguardanti il javascript obbligatorio e lutilizzo di google analytics, commentare qua sotto con pareri e consigli così da rigirarli ai dev.Link Re: BitcoinTalk beta December 07, 2016, 07:32:13 AM  #2 non apre i singoli thread.. e un problema oppure semplicemente non ancora implementato nella beta? presumo non sia implementato ma una "beta" senza questa feature non capisco che senso ha Re: BitcoinTalk beta December 11, 2016, 08:57:12 PM  #3 Quote from: babo on December 07, 2016, 07:32:13 AMnon apre i singoli thread.. e un problema oppure semplicemente non ancora implementato nella beta? presumo non sia implementato ma una "beta" senza questa feature non capisco che senso haSi funziona poco e personalmente a me fa cagare, spero sia solo la struttura perchè da migliorare cè tanta roba. Re: BitcoinTalk beta December 11, 2016, 09:12:56 PM  #4 Quote from: Micio on December 11, 2016, 08:57:12 PMQuote from: babo on December 07, 2016, 07:32:13 AMnon apre i singoli thread.. e un problema oppure semplicemente non ancora implementato nella beta? presumo non sia implementato ma una "beta" senza questa feature non capisco che senso haSi funziona poco e personalmente a me fa cagare, spero sia solo la struttura perchè da migliorare cè tanta roba.I singolo 3ad si aprono e infatti i link compaiono ma si vede che non ci sono nel data base per cui il CMS ridireziona alla home page e il link al 3ad viene cambiato col link alla home. Re: BitcoinTalk beta December 11, 2016, 09:49:50 PM  #5 quel grigio di sfondo è troppo lugubre, non potevano fare qualcosa di più colorato?mi piace invece la barra colorata di azzurro che fa vedere quando sta aprendo il sito Re: BitcoinTalk beta December 12, 2016, 12:04:45 PM  #6 Non mi sembra molto leggibile, magari è una mia impressione... Re: BitcoinTalk beta December 12, 2016, 12:40:35 PM  #7 vedo che non è aggiornato agli ultimi post qualcuno ha provato a vedere se cè un layout alternativo a quello scuro nelle opzioni ? non è proprio il massimo della leggibiltà coi colori scuri Re: BitcoinTalk beta December 14, 2016, 06:17:51 PM  #8 Nemmeno a me piace, devo essere proprio onesto. I colori scuri poi sono meno leggibili e un po affaticanti. Re: BitcoinTalk beta December 16, 2016, 11:08:44 PM  #9 Solo per chi non lo avesse notato:To be able to use the next phase of the beta forum software, please ensure that your email address is correctfunctional. È Partito il soft fork per laumento del block size October 30, 2016, 12:59:53 AMLast edit: October 30, 2016, 01:17:08 AM by Sandro kensan  #1 QuoteToday marks the release of Bitcoin Core version 0.13.1. This is the official introduction of Segregated Witness, the long-awaited centerpiece of Bitcoin Core’s scalability road map. Starting November 15, Bitcoin miners can signal support for the proposed protocol upgrade, which, if activated, enables a number of new features on the Bitcoin network as well as an effective block size limit increase.Il 27 ottobre è iniziata la distribuzione del soft fork di nome Segregated Witness che porterà laumento del block size fino a quasi 2 MB, quindi quasi un raddoppio (1.6~2.0MB). Il team che ha distribuito lupgrade è quello del Bitcoin Core.I tempi minimi sono 15 novembre per raggiungere il 95% del consenso e poi verso metà dicembre ci sarà lo switch. Nel caso peggiore ci sarà tempo fino al 15 novembre del prossimo anno per seguire la procedura indicata dal BIP9.Pare che ci siano dei minatori cinesi che raggiungono una percentuale del 9% della potenza che non voglia adottare il Segregated Witness ma ci sarà tempo per vedere come evolveranno le cose, cè un anno massimo di tempo.Maggiori info: i grafici a partire dal 15 novembre sulla percentuale di adozione di Bitcoin Core version 0.13.1 e quindi si capirà quanto tempo si dovrà aspettare per raggiungere il 95% dellhash rate.QuoteActivation will follow the standards as established by Bitcoin Improvement Improsal (BIP)9. This means that, within a single difficulty period of 2016 blocks (about two weeks), at least 95 percent of blocks must be mined by a miner that signals support for Segregated Witness. If this threshold is reached, the following difficulty period allows everyone who wants to upgrade the chance to do so. After that, Segregated Witness support is activated, and Segregated Witness transactions are accepted by Bitcoin miners.Alcune info utili nel caso in cui parta lo switch (speriamo):QuoteI think this guide is overly technical for average user. It should have some simple questions on the top like this:Can I use my non-upgraded wallet? Yes.Is there a risk of losing my bitcoins? No.Can I use bitcoin as I used to? Yes, except with non-upgraded wallet sometimes you might not see unconfirmed transactions. You will still always see transactions when they have 1 confirmations or more. Re: È Partito il soft fork per laumento del block size October 30, 2016, 02:52:44 PM  #2 sarebbe una grandissima inovazione il segwit aprirebbe ai lightning network ma al contempo provo grande scetticismo nei confronti delladozione da parte dei minerpool sarei contento di essere smentito. Re: È Partito il soft fork per laumento del block size October 30, 2016, 04:53:50 PM  #3 Quote from: Jack Liver on October 30, 2016, 02:52:44 PMsarebbe una grandissima inovazione il segwit aprirebbe ai lightning network ma al contempo provo grande scetticismo nei confronti delladozione da parte dei minerpool sarei contento di essere smentito.Mi pare di avere capito che finora il bitcoin core team è stato quello che ha determinato tutte le scelte del sistema bitcoin. Per questo viaBTC o come si chiama si oppone a questennesima scelta fatta dai cores in quanto la vedono come una centralizzazione delle decisioni. Re: È Partito il soft fork per laumento del block size October 30, 2016, 05:14:21 PM  #4 ce anche il peso che hanno i fee per i miner non so se abbiate seguito la piccola crisi che giorni fa si è verificata sul network, potete dare un sguardo allo storico questo link il numero di transazioni accumulate nel mempool in attesa di conferma ha superato le 70k. ciò ha costretto lutente interessato a un trasferimento rapido ( le canoniche due conferme in meno di un ora ) a pagare un fee più alto rendendo i blocchi molto più convenienti da minare con ben più di 1-1,5BTC di fee oltre ai 12,5BTC di reward.da questo punto di vista il segwit portando quasi al raddoppio delle dimensioni abbatte di conseguenza anche i fee, già adesso con certi blocchi rendono solo un 0,15-0,50BTC come potete vedere su i lightning network con le transazioni off-chain potrebbero portarli quasi a zero, sarebbe una misura che comprometterebbe la futura rendita delle mining farm. Re: È Partito il soft fork per laumento del block size October 30, 2016, 05:28:40 PM  #5 Quindi dal 15 novembre partono periodi di 2016 blocchi ciascuno, allinterno di ogni periodo si fa ogni volta una sorta di votazione, se in una di queste votazioni si raggiunge il 95% allora si attiva il soft fork.Visto che cè tempo massimo un anno, ci saranno allincirca 52 settiamane 2 = 26 periodi diversi di voto oppure la finestra dei 2016 blocchi è "mobile"?Se al 15 novembre 2017 non si è attivato il soft fork, segwit non potrà più essere riproposto in nessuna forma più avanti? Cioè ogni singola proposta è solo una tantum? Re: È Partito il soft fork per laumento del block size October 30, 2016, 06:14:52 PM  #6 Quote from: arulbero on October 30, 2016, 05:28:40 PMQuindi dal 15 novembre partono periodi di 2016 blocchi ciascuno, allinterno di ogni periodo si fa ogni volta una sorta di votazione, se in una di queste votazioni si raggiunge il 95% allora si attiva il soft fork.Visto che cè tempo massimo un anno, ci saranno allincirca 52 settiamane 2 = 26 periodi diversi di voto oppure la finestra dei 2016 blocchi è "mobile"?Se al 15 novembre 2017 non si è attivato il soft fork, segwit non potrà più essere riproposto in nessuna forma più avanti? Cioè ogni singola proposta è solo una tantum?Io tiro a indovinare usando un po di logica ma gli esperti qui dentro diranno la loro in modo appropriato. Credo che i conti si facciano alla fine di ogni blocco, la blockchain è fatta a blocchi e pure il tempo è spezzato sulla base dei blocchi.Credo che non ci sia nessuna regolamentazione e lunica regola è il Bitcoin Core version 0.13.1 per cui spero non ci sarà bisogno di arrivare allanno prossimo ma comunque nulla osta che sia ripresentata (in generale) ma sarebbe di cattivo gusto. Re: È Partito il soft fork per laumento del block size October 30, 2016, 06:46:02 PM  #7 Quote from: Sandro kensan on October 30, 2016, 06:14:52 PMQuote from: arulbero on October 30, 2016, 05:28:40 PMQuindi dal 15 novembre partono periodi di 2016 blocchi ciascuno, allinterno di ogni periodo si fa ogni volta una sorta di votazione, se in una di queste votazioni si raggiunge il 95% allora si attiva il soft fork.Visto che cè tempo massimo un anno, ci saranno allincirca 52 settiamane 2 = 26 periodi diversi di voto oppure la finestra dei 2016 blocchi è "mobile"?Se al 15 novembre 2017 non si è attivato il soft fork, segwit non potrà più essere riproposto in nessuna forma più avanti? Cioè ogni singola proposta è solo una tantum?Io tiro a indovinare usando un po di logica ma gli esperti qui dentro diranno la loro in modo appropriato. Credo che i conti si facciano alla fine di ogni blocco, la blockchain è fatta a blocchi e pure il tempo è spezzato sulla base dei blocchi.Credo che non ci sia nessuna regolamentazione e lunica regola è il Bitcoin Core version 0.13.1 per cui spero non ci sarà bisogno di arrivare allanno prossimo ma comunque nulla osta che sia ripresentata (in generale) ma sarebbe di cattivo gusto.ricordo inoltre che stiamo parlanda di statistica. se il 10% dei miner si oppone, dal punto di vista statistico ci sono delle buone possibilita che il softfork passi ugualmente.ricordo che la generazione e statistica, quindi la divisioni 90% (favorevoli) 10% (contrari) non e ferrea.basta una devianza temporanea dalla media relativamente piccola per far passare il segwit.si puo anche fare un calcolo preciso di quante probabilita ci siano nei vari casi (ad esempio 90%-10%, 85%-15%) ecc.. Re: È Partito il soft fork per laumento del block size October 30, 2016, 07:25:46 PMLast edit: October 30, 2016, 07:54:07 PM by Sandro kensan  #8 Quote from: gbianchi on October 30, 2016, 06:46:02 PMricordo inoltre che stiamo parlanda di statistica. se il 10% dei miner si oppone, dal punto di vista statistico ci sono delle buone possibilita che il softfork passi ugualmente.ricordo che la generazione e statistica, quindi la divisioni 90% (favorevoli) 10% (contrari) non e ferrea.basta una devianza temporanea dalla media relativamente piccola per far passare il segwit.si puo anche fare un calcolo preciso di quante probabilita ci siano nei vari casi (ad esempio 90%-10%, 85%-15%) ecc..Per rafforzare il concetto dico che ho letto che il gruppo di minatori che si oppone (o almeno la leadership dice questo) ha una percentuale tra il 4 e il 15%, quindi basta che durante lanno cali un po il suo hash rate e segwit passa.Non ho capito se la potenza di calcolo di questo gruppo sia in mano a una singola società o se sia un pool di minatori con una società come rappresentante, comunque il gruppo si potrebbe disfare magari magari momentaneamente proprio per fare passare segwit come anche potrebbero arrivare nuovi miners contrari.Le statistiche del team ViaBTC sono qui elencate: che gli ultimi 10 blocchi minati da ViaBTC siano dal numero:436645al numero:436493che sono un numero di blocchi pari a (faccio la differenza):152Quindi un rate pari a (dieci blocchi minati da ViaBTC rispetto a tutti i blocchi minati nello stesso lasso di tempo):10152.0657--> 6.6%Quindi il Rate è del 6.6% in questo momento (ultime 21.5 ore) vuol dire che con questi numeri se è seolo ViaBTC ad opporsi quasi sicuramente segwit passerà (e anche in fretta) in quanto necessita del 95% dei blocchi minati che abbiano adottato segwit.Il test si farà comunque su 2016 blocchi che sono 10-15 volte il test maccheronico che ho fatto io.Su si hanno dati più precisi:s:pools?timespan=4daysIl rate di Via è di 7.5% negli ultimi 4 giorni dove pare ci sia un margine di incertezza solo su 0.5% dei blocchi che vengono taggati come sconosciuti. Inoltre ho letto che Via quando ha adottato un altro protocollo (Bitcoin Unlimited) che porta a un hard fork ha diminuito il numero di blocchi minati del 50% pare per via della defezione di membri del pool che non ci sono più stati, comunque è una notizia non confermata. Re: È Partito il soft fork per laumento del block size October 30, 2016, 08:04:58 PM  #9 Quote from: Sandro kensan on October 30, 2016, 07:25:46 PMPer rafforzare il concetto dico che ho letto che il gruppo di minatori che si oppone (o almeno la leadership dice questo) ha una percentuale tra il 4 e il 15%, quindi basta che durante lanno cali un po il suo hash rate e segwit passa.Non ho capito se la potenza di calcolo di questo gruppo sia in mano a una singola società o se sia un pool di minatori con una società come rappresentante, comunque il gruppo si potrebbe disfare magari magari momentaneamente proprio per fare passare segwit come anche potrebbero arrivare nuovi miners contrari.Le statistiche del team ViaBTC sono qui elencate: che gli ultimi 10 blocchi minati da ViaBTC siano dal numero:436645al numero:436493che sono un numero di blocchi pari a (faccio la differenza):152Quindi un rate pari a (dieci blocchi minati da ViaBTC rispetto a tutti i blocchi minati nello stesso lasso di tempo):10152.0657--> 6.6%Quindi il Rate è del 6.6% in questo momento (ultime 21.5 ore) vuol dire che con questi numeri se è seolo ViaBTC ad opporsi quasi sicuramente segwit passerà (e anche in fretta) in quanto necessita del 95% dei blocchi minati che abbiano adottato segwit.Il test si farà comunque su 2016 blocchi che sono 10-15 volte il test maccheronico che ho fatto io.Su si hanno dati più preci come si ottengono i bitcoin?si:s:pools?timespan=4daysIl rate di Via è di 7.5% negli ultimi 4 giorni dove pare ci sia un margine di incertezza solo su 0.5% dei blocchi che vengono taggati come sconosciuti. Inoltre ho letto che Via quando ha adottato un altro protocollo (Bitcoin Unlimited) che porta a un hard fork ha diminuito il numero di blocchi minati del 50% pare per via della defezione di membri del pool che non ci sono più stati, comunque è una notizia non confermata.si infatti supponiamo (ovviamente non e cosi ma e per semplificare il ragionamento)che lhash-power sia costante e i due gruppi abbiano esattamente io 90% e il 10% delhash-power.se tu vai a fare le rilevazioni statistiche che stai facendo sui blocchi prodotti, risultera a volte che ci sia un 7% vs 93% di blocchi minati, a volte un 11% vs un 89% ecc.Solo la media della produzione dei blocchi di lungo periodo tendera a 10% - 90%Tutto cio rientra nella normale varianza statistica Ovviamente il primo assunto non e vero, quindi anche le proporzioni di hash powervariano, avendo come effetto di incidere ulteriormente nella percentuale dei blocchi minati da ciascun pratica in ogni momento noi non abbiamo la proprorzione precisa degli hash-power,ma solo la loro misura indiretta (e a volte anche molto errata) ricavata da statistichesui blocchi minati ! Re: È Partito il soft fork per laumento del block size

Comments

Popular posts from this blog

come

cómo